Esas No
E. 2006/19486
Karar No
K. 2006/22737
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

12. Hukuk Dairesi         2006/19486 E.  ,  2006/22737 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Çorum İcra Mahkemesi

TARİHİ : 07/06/2006

NUMARASI : 2006/415-255

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlar Kanunun 388/son maddesine göre (..... hususi bir selahiyeti haiz olmadıkça, vekil, dava ikame edemez, sulh olamaz, tahkim edemez, kambiyo taahhüdünde bulunamaz.) bu durumda ve  yerleşik Yargıtay uygulamasına göre de vekile verilen vekaletnamede çek düzenlemesi için açıkça yetki verilmesi zorunludur. “Bankadan çek karnesi almaya, çek vermeye” biçimindeki vekalette yer alan ibarelerin vekile anılan kanun uyarınca çek düzenleme yetkisinin verildiği sonucunu doğurmaz. Mahkemece çek karnesi imzalamaya ilişkin verilen yetkinin açıkça çek düzenleme yetkisini kapsamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog