5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde davacı mahkememizin ---- sayılı kararı ile iflasına karar verilen müflis şirketten olan alacağına ilişkin --------numarası ile alacak kaydını yaptığını, davacı tarafından alacak kayıt talebinde bulunulması üzerine müflis şirket tarafından verilen beyanda alacak kayıt talebinde belirtilen icra dosyaları için bir kısım ödemeler yapıldığını, alacak kayıt talebine dayanak olarak beyan edilen ------ dosyasına müflis şirket tarafından itiraz edildiğini, bu sebeple kesinleşmiş bir alacağın bulunmadığı ve davacının müflis şirketten talepte belirtildiği miktarda bir alacağının bulunmadığını, bu ödemelere ilişkin müflis şirket tarafından makbuz ibraz edilmesi ve davacı tarafından müflis şirket ile alacak hususunda mutabakata varıldığına dair bir bilgi ve belgenin sunulmadığını, davacının sunmuş olduğu belgelerden müflis şirketten alacağının ne miktarda olduğu kesin olarak tespit edilemediğinden ve bu sebeple alacağın ancak yargılama neticesinde belirlenebileceğinden davacının alacak kayıt talebinin reddedildiğine, davacı ile ilgili iflas idaresinin red kararının hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, İİK 235 .maddesi uyarınca açılan kayıt kabul davasıdır.