Sanık ...'nun nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından gerçekleştirilen yargılaması sonunda, atılı suçlardan mahkumiyetine dair Silifke Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2018 gün ve 2018/126 Esas, 2018/355 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 29.05.2019 gün ve 2019/365 Esas, 2019/1321 Karar sayılı hükmünün sanık ve müdafisi ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 17.02.2021 gün ve 2020/2907 Esas, 2021/1272 sayılı ilamıyla sanık ile müdafisinin temyiz istemlerinin reddi ile katılan Bakanlık vekilinin temyizine istinaden yapılan incelemede hükmün düzeltilerek onanması yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2021 günlü, KD-2019/98878 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince sanığın temyiz isteminin süresinde olduğundan bahisle itiraz edilmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
15.06.2021 REDDİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 1272 sayılı kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle, 6352 sayılı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K1272 md.99 K1272 md.308 CMK md.308 K5271 md.308