Danıştay 9. Daire Başkanlığı

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2018/1018 E.  ,  2021/3001 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tarım Ürünleri İnşaat İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, vergi matrahını azaltmak amacıyla gerçeği yansıtmayan belgelerin gider olarak kaydedildiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen; 2011/Nisan-Haziran dönemi için bir kat, 2011/Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan bir kat vergi ziyaı cezalı geçici vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; geçici vergi (aslı) yönünden incelenmeksizin reddeden, vergi ziyaı cezası yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi matrahını azaltmak amacıyla faturaların yurt dışı gider olarak yevmiye defterine kaydedildiği, banka bilgilerinin incelenmesinden bir kısım fatura muhteviyatına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...

Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.