Danıştay 9. Daire Başkanlığı

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2018/805 E.  ,  2021/3441 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

2.… İnş. Taah.Tic. İmalat Ltd. Şti.

İSTEMİN KONUSU :Davacı şirketlere, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen "Van İli, Merkez İlçesi, … Mah. 852 Konut ve 1 Adet Ticaret Merkezi İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi"ne ilişkin olarak hakediş ödemeleri üzerinden kesilen damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın iadesi istemiyle açılan davayı … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, mahkeme kararını kaldırarak davayı kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:

Uyuşmazlığın çözümünün hukuki yorum gerektirdiği ve düzeltme şikayet kapsamında değerlendirilemeyeceği,hakediş ödemeleri üzerinden kesilen damga vergilerinin Gecekondu Kanununun 33.maddesindeki muafiyet kapsamında yer almadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.