4. Hukuk Dairesi

Davacı ... (...) ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... A.Ş ve diğerleri aleyhine 30/03/2004 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/09/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ... AŞ’nin tüm, diğer davalılar ... ve ...’nın öteki temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Davalılar ... ve ...’nın öteki temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı yapılan tedavi giderlerinin ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz olunmuştur. Dosya içeriğinden, dava konusu edilen tedavi giderlerinin olay gününden çok sonra yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, kabul edilen tazminata, dava gününden itibaren faiz yürütülmesi gerekir.

Yerel mahkemece, kabul edilen tazminata olay gününden itibaren faiz yürütülmüş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.