12. Hukuk Dairesi 2009/28633 E. 2010/10402 K.

Esas No: E. 2009/28633
Karar No: K. 2010/10402
Karar Tarihi: 27.04.2010
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/28633, K. 2010/10402, T. 27.04.2010

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/28633
Karar No: 2010/10402
Karar Tarihi: 27.04.2010
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk
Karar Sonucu: ONANMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

12. Hukuk Dairesi 2009/28633 E. , 2010/10402 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Körfez Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk)

TARİHİ : 23/01/2009

NUMARASI : 2008/100-2009/4

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 01.10.2009 tarih, 17121/18601 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra takibinin dayanağı bonoda keşidecinin.... Ltd. Şti., lehdarın E.......... Ltd. Şti.(ciro şerhine göre) olduğu, ilk cironun ise lehdara ait olmayıp borçlu M. T. tarafından yapıldığı, daha sonra lehdarın cirosu ile alacaklı E. Ö.’a geçtiği anlaşılmaktadır. Bu durumda ilk ciro lehtara ait olmadığından ve borçlu M. T.’a yapılmış geçerli bir ciro bulunmadığından cirosu yok hükmünde olup, ciranta E.Ö.’ın adı geçen borçluyu takip hakkı bulunmamaktadır.

İİK. nun 170/a-2. maddesi gereğince icra mahkemesi alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkının bulunup bulunmadığını re’sen araştırmak zorundadır. Bu durumda mahkemece icra takibinin İİK. nun 170/a maddesi gereğince iptaline karar verilmesi sonucu itibari ile doğru olup, sonucu doğru kararın onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.