4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihi yarımadadaki -------tarafından gerçekleştirildiğini, davalı/Borçlu, sahibi olduğu--- plakalı araçlar ile davacı şirket tarafından----- tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden --- ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş ----günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalı/Borçlu, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, bu sebeple, davalı aleyhinde----- icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emri davalı/Borçlu'ya tebliğ edildiğini, davalı/Borçlu, ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine ve süresi içerisinde dosyaya sunmuş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, borçlunun icra takibine itirazı tamamen haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olup, söz konusu itirazı kabul etmediklerini, zira takibe konu borç, kanundan kaynaklanan bir borç olup borcun sebebi de davalı/Borçlu'nun davacı Şirket tarafından işletilen ------ yaptığı ödemesiz (ihlalli) geçişler olduğunu, davalı/Borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı/Borçlunun itirazının iptaliyle takibin devamına karar verilmesi ve haksız itiraz nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER: