12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 34.maddesi gereğince, yabancı mahkemelerden hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş ve o Devlet kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilamların Türkiye’de icra olunabilmesi yetkili Türk Mahkemesi tarafından tenfiz kararı verilmesine bağlıdır.

İcra takibinin dayanağı olan İstanbul 9.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 21.03.2002 tarih ve 2000/414 E , 2002/142 K. sayılı yabancı mahkeme ilamının tenfizine ilişkin hükmün  henüz kesinleşmediği, dayanak ilamın temyiz edildiği ve Yargıtay 3.Hukuk Dairesi tarafından 22.09.2008 tarihinde bozulduğu anlaşılmıştır. Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 41/2.maddesi gereğince tenfiz kararının temyizi onun yerine getirilmesini durdurur. Bir başka anlatımla tenfiz kararları kesinleşmeden takibe konulamaz. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup, Mahkemece re’sen göz önünde bulundurulması gerekir. O halde, Mahkemece takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.