Davalı vekili, istifa etmeden önce verdiği cevap dilekçesinde, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının basiretli tacir konumunda olması gerektiğini, kendilerince müvekkil firmaya proje ve işin yapılacağı metrajı bildirdiklerini, müvekkil firma tarafından sunulan teklifi de davacının kabul ettiğini belirterek, tarafların karşılıklı anlaşması üzerine sözleşmenin imzalandığını, sözleşme gereğince ödemelerin yapıldığını, müvekkilininde edimlerini ayıpsız ve eksiksiz olarak tamamlayıp, dış cephe seramik işlerini yapıp karşı tarafa teslim ettiğini; artık davacı tarafın müvekkilden herhangi bir bedel istemesinin mümkün olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.