3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin davalı şirkete ait 2 kap emtianın .../...'den ...'ye karayoluyla taşınması konusunda anlaşmaya vardığını ve 02.10.2018 tarihli ... referans numaralı Karayolu İhracat Navlun Sözleşmesinin imzalandığını, bunun üzerine davalı şirketin müvekkili şirkete taşımaya ilişkin detayları içeren konşimento talimatını gönderdiğini, taşımaya ilişkin müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen sözleşmede teslim şekli olarak CIF teslim şekli belirlendiğini, CIF satışlarda satıcı yani davalı masrafları kendisine ait olmak üzere belirlenen malların tahliye yerine kadar taşınması için gerekli olan ve olağan şartları içeren taşıma sözleşmesi yaptırma ve malların teslim edileceği ana kadar olan bütün masrafları karşılama yükümlülüğü altında olduğunu, bu nedenle tahliye yerindeki tahliye masrafları da dahil olmak üzere taşıma sözleşmesi yapma ve taşıma sözleşmesinden kaynaklanan navlun ve diğer masrafları ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin tüm sorumluluklarını anlaşmaya uygun olarak eksiksiz bir şekilde ifa ettiğini ne taşımayı organize ettiğini, ancak davalının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ne vekalet ücretinin davalı tarafa yükietitmesine karar verilmesini talep etmiştir.