12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlular hakkında başlattığı ilamlı takibe yönelik olarak alacaklı, takipte borçlu sıfatı bulunmayan üçüncü kişinin, icra mahkemesine başvurarak haciz talimatında bildirilen adresin kendisine ait olduğu, bu yönde talimat hazırlanması işleminin yasal olmadığından bahisle haciz talimatına dair icra müdürlüğü işleminin iptalini talep ettiği anlaşılmaktadır.

Alacaklının talebi üzerine, icra müdürlüğünce haciz yapılması için talimat hazırlanmış ise de, henüz haciz işlemi gerçekleşmediğinden, takibin tarafı olmayan üçüncü kişinin, icra müdürlüğünün talimat hazırlığına ilişkin işleminin iptalini istemekte hukuki  yararı bulunmamaktadır. Haczin yapılması halinde ise, üçüncü kişinin hacze yönelik iddialarını süresi içinde istihkak prosedürü içinde ileri sürmesi mümkündür. Somut olayda istihkak iddia edebileceği bir haciz işlemi dahi bulunmamaktadır. Mahkemece anılan istemin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekirken şikayetin esası incelenerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.