Danıştay 3. Daire Başkanlığı
03.03.2021
REDDİNE
DANISTAYKARAR
IDARI
Vergi Hukuku
670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. maddesinin 5. fıkrasında, Hazineye bedelsiz olarak devredilen şirketlerin vergi borçlarının ödenmesine ilişkin düzenlemelere yer verilmekle birlikte gerek belirtilen Kanun Hükmünde kararnamede gerek olağanüstü hal kapsamında çıkarılan diğer kanun hükmündeki kararnamelerde kamu alacağının şirket tüzel kişiliğinden ve kanuni temsilcilerinden takip ve tahsiline ilişkin 6183 sayılı Kanunu
213 sayılı Vergi Usul Kanunu
667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 2. maddesinin 1/(b) bendi uyarınca kapatılarak, her türlü mal varlığı alacakları, hakları ile belge ve evrakı bedelsiz olarak Hazineye devredilen ve ticaret sicil kaydı silinerek mükellefiyeti sona erdirilen davaya konu yapılmaksızın kesinleşen kamu alacağından müteselsilen sorumlu tutularak kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen dava konusu ödeme emri içeriği borçlarla ilgili olarak 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. maddesinin 5. fıkrası kapsamında herhangi bir işlem tesis edilmemiş dolayısıyla sözü edilen fıkranın, şirketlerin vergi borçlarının ödenmesine ilişkin düzenlemeleri ile 6183 sayılı sayılı Kanunu
667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kapatılarak her türlü mal varlığının Vakıflar Genel Müdürlüğüne/Hazineye bedelsiz olarak devredildiği ve borçlarından dolayı hiçbir şekilde Hazineden bir hak ve talepte bulunulamayacağı, ayrıca ticaret sicilindeki kaydının ise 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 5. maddesinin 3. bendine istinaden 08/09/2016 tarihinde re'sen terkin edilip 21/09/2016 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilerek tüzel kişiliği sona erdiğinden, hukuken var olmayan şirketin haklara sahip olması, borçlu kılınması, temsili de olanaklı olmadığından dava konusu kamu alacağının anılan şirketten tahsil imkanı kalmadığı sonucuna varıldığı, 16/03/2015 tarihli yönetim kurulu kararı ile … ve … ile birlikte 3 yıl süre ile müştereken şirketi temsile yeniden yetkili kılındığı 30/03/2015 tarihinde tescil ve 08/04/2015 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilen davacının, … Sulh Ceza Hakimliği'nin … tarih, … D.İş sayılı kayyım kararı ve 25/05/2016 tarihli yönetim kurulu kararı ile temsil yetkisinin sona erdirildiği ve bu hususunda 31/05/2016 tarihinde tescil edilerek 08/06/2016 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği anlaşıldığından, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
K667 md.5
K213 md.10
K29779 md.2
K667 md.2
K2577 md.45
K9064 md.6
K29804 md.5
K2577 md.50
K670 md.5
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 15.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2017/2682 E. , 2021/1145 K.
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.