Aramaya Dön

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ile davalı taraf ile birlikte---- ortağı olduklarını ve o dönemde iken ------tarihinde protokol yaptıklarını ve şirket hisselerini devrederek ortaklıktan ayrıldığın, davalı tarafın yapılan protokolde gelmiş gelecek kamu borçlarının faiz ve cezalarından eşit olarak sorumlu olacağını taaahhüt ettiğini, bu protokolde ----- tanık olduğunu, davacı tarafça davalı tarafa defalarca borcu ödemesi için teklif de bulunduğunu, fakat davalının reddettiğini, davacı tarafın ---- sayılı yasa çerçevesinde davalının da lehine olacak şekilde mevcut borcu yapılandırdığını, yaklaşık --- borcun --- indiğini ve üçer ay taksitle her biri -------- taksite bağlandığını, davacı tarafın davalı tarafa -------- yevmiye numaralı ihtarname gönderdiğini ve ödenmiş olduğu ---- bedelinin davalı tarafa düşen kısmı talep ettiğini, davalı tarafından ihtarnameye itiraz ettiğini ve bu sebeple işbu davanın açıldığını, tüm bu izahlar neticesinde itirazın iptalinin devamını, % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama ve vekalet ücreti davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
26.01.2021 REDDİNE YERELHUKUK DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı YTTK. 64 maddesi uyarınca yasal ve usulüne uygun tutulup işlendiğini, dava konusu vergiler ile ilgili olarak ------ tarafından yasal olarak ödeme emirleri dava dışı şirkete gönderilmiş ödeme emirlerinin iptal ile ilgili olarak dava dışı şirket tarafından ------ nezdinde dava ikame edilmiş bu sırada ----- sayılı amme alacaklarının yapılandırması ile ilgili Kanunu 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu İİK md.67/2 İİK md.36 K6102 md.64 K2004 md.67/1 K6183 md.35