10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

(1)Davacının maddi tazminat talebinin REDDİNE, (2)Davacının manevi tazminat talebinin KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile; 2.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'den tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde iş bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, (3)Maddi tazminat talebi yönünden; (a)Davalılar duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 1.000,00-TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine, (4)Manevi tazminat talebi yönünden; (a)Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden, kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca yapılan hesaplama neticesinde 2.000,00-TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, (b)Davalılar ... ve ... duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden, reddedilen dava değeri itibariyle AAÜT 10/2 maddesi uyarınca yapılan hesaplama neticesinde 2.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılar ... ve ...'e verilmesine, (5)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 136,62-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 37,58-TL'nin harçtan mahsubu ile bakiye 99,04-TL harcın davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına, (6)Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 37,58-TL peşin harcın davalılar ... ve ...'den alınarak davacıya ödenmesine, (7)Davacı tarafından yapılan; 27,20-TL başvuru harcı, 829,00-TL ATK ücreti, 443,00-TL tebligat, posta ve müzekkere masraflarından oluşan toplam 1.299,20-TL yargılama masrafından davanın kabulü reddi oranında yapılan hesaplama neticesinde 236,22-TL yargılama masrafının davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacının üzerinde bırakılmasına, (8)Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, (9)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekiline e-duruşma sistemi ile yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/06/2021