7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davaya cevap veren davalı ... vekilinin dilekçesinde özetle: davacı yanca müvekkilinden alacaklı olduğu iddiası ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibinin başlatıldığını, yapılan takibe taraflarınca itiraz edilmiş olsa da davacı yanca işbu itirazın iptali talepli dava ikame edildiğini, dava dilekçesi ve ekinde bulunan evraklar taraflarına tebliğ edilmediğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla daha önce yapılan ödemelerin mahsup edilmemiş olduğunu müvekkilin bu miktarda bir borcunun bulunmadığını, talep edilen faiz fahiş olduğu gibi davacı yan faiz işlettiğini, ödeme emrinde takibe dayanak belge olarak gösterilen hesap ekstreleri sunulmadığını, yukarıda açıklanan nedenler ile mahkeme aksi kanaatte olması halinde davanın esastan reddine davacının haksız ve kötüniyetli başlattığı ve kanuna aykırı takipten dolayı %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir.