Davacı vekili asıl dosyada dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından Trabzon İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında müvekkili şirket ile davalı aleyhine açtığı tazminat davasına ilişkin olarak anılan mahkemenin ... karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiği ve toplam 29.871,20 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiğini. İş Mahkemesi kararının Trabzon 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, toplam 35.743,56 TL'nin müşterek ve müteselsil hükmü gereğince haciz işlemine mahal verilmemesi adına müvekkili tarafından ödendiğini. Müvekkili şirket ile davalı arasında ihale yoluyla hizmet alımlarına ait tip sözleşme imzalandığını, davalının koruma ve güvenlik işini aldığını, söz konusu işleri yürütmek üzere davalının personel çalıştırdığını. Müvekkili ile davalı arasında düzenlenen sözleşmeye göre sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukların tamamının davalıya ait olduğunu, davalının işten çıkardığı personellerin kıdem ve ihbar tazminatlarını yerine getirmesi gerektiğini. Davalının işten çıkardığı personeline müvekkili tarafından ödenen ihbar ve kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil ücret alacağı, yargılama giderleri v.s. Sorumluluklar adına sözleşme gereği davalıya ait olduğunu, bu nedenle davalıdan tahsili için Trabzon 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.