12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Mahkemece takibe konu çeklerin borçlu şirket tarafından alacaklıya emaneten verildiğine ilişkin iddiaların, dar yetkili İcra Mahkemesinde değerlendirilmesinin mümkün olmaması nedeniyle itiraz reddedilmiş ve itiraz eden borçlu aleyhine %40 inkar tazminatına hükmolunmuştur. Mahkemece itirazın esasına girilmediği halde, inkar tazminatına karar verilmesi isabetsiz olup, açıklanan nedenle hükmün bozulması gerekir ise de, bu usulsüzlüğün düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.