12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı (.... Petrol Akaryakıt Gıda Tur. ve .... İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.ni temsilen M. A..) tarafından, borçlular aleyhine çeke dayalı kambiyo takibi başlatılmıştır. Borçlu vekilinin verdiği itiraz dilekçesinde; alacaklı olarak (M. A..)) gösterilmiş ise de, konu başlığında aynen; (Şanlıurfa 1.İcra Müdürlüğünün 2007/2461 esas sayılı takip dosyası ile müvekklin aleyhine yapılan takip ile ilgili olarak imzaya ve borca yönelik itirazlarımızın sunulması) denilerek itiraz edilen takip dosyası açık bir şekilde belirtilmiş olup, zaten itiraz dilekçesinde alacaklı olarak yazılan kişinin ismi, takipte alacaklı temsilcisi olarak yazıldığına göre itirazın esastan incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde husumetten reddi isabetsizdir.