12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlular vekilinin icra mahkemesine başvurusu, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne ilişkin olup, şikayet konusu icra takibinde asıl alacak miktarı 211.968,29-YTL. dir. Bu durumda şikayet konusu  yapılan ve borçlu vekilinin temyize konu ettiği miktar 4949 Sayılı Yasa ile değişik İİK.nun 363/2.maddesinde öngörülen ve karar tarihi itibari ile uygulanması gereken 3.600,00-YTL. lik temyiz sınırının üzerinde olması nedeniyle mahkeme kararının temyizi kabildir. Bu nedenle borçlu vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 30.04.2008 tarih 2007/37 esas, 2008/4 karar sayılı mahkeme kararı yerinde görülmediğinden oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilerek 22.01.2008 tarihli ve aynı sayılı hükmün temyiz incelemesine geçildi:

Şikayetçi borçlulara örnek 7 nolu ödeme emrinin 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 25/a maddesine ve usulüne uygun olarak 13.11.2007 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına ve ödeme emrinin ikinci kez tebliğinin yeniden itiraz hakkı doğuracağından her iki borçlunun da 19.11.2007 tarihinde yasal sürede icra dairesine itirazlarını bildirmiş olmaları karşısında şikayette hukuki yararlarının da bulunmamasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.

366.ve HUMK.

438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14,00 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,60 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 21.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.