12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alanya 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/1 esas sayılı menfi tesbit davasında, mahkemece 27.01.2009 tarihinde, “Alanya 2.İcra Müdürlüğü'nün 2008/5392 esas sayılı dosyasına konu alacak (alacağın tahsil edilmeyen kısmı) ve masrafların toplam tutarı para veya banka teminat mektubunun icra dairesine verilmesi ve alacağın(tahsil edilmeyen kısmı) %15 i tutarında teminatın mahkeme veznesine depo edilmesi halinde icra veznesine gönderilecek paranın alacaklıya ödenmesi hususunun ihtiyati tedbiren önlenmesine” karar verildiği anlaşılmıştır.

İcra müdürlüğünce 28.01.2009 tarihi itibari ile bakiye dosya alacağının 47.842,22-TL. olarak hesaplandığı ve borçlu vekili tarafından 29.01.2009 tarih ve  47.917,85-TL. bedelli kesin ve süresiz banka teminat mektubunun icra dosyasına sunulduktan sonra, icra müdürlüğünden hacizlerin kaldırılmasının istendiği, bu talebin reddedilmesi üzerine memur muamelesinin şikayet edildiği ve mahkemece de şikayetin reddedildiği görülmektedir. Asliye hukuk mahkemesinin tedbir kararında yazılı alacağın takip masrafları ile birlikte icra veznesine ve teminatın da mahkeme veznesine teminat mektubu verilerek yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda alacak ve eklentileri teminatla birlikte yatırıldığı için, borçlunun malları haczedilemez, haciz edilmişse talep üzerine hacizler kalkar. O halde mahkemece  şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.