ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; .........Bank ......... şubesine ait, keşidecisi ........... Eğitim Öğretim Kurumları San ve Tic Ltd Şti olan, ......... seri numaralı, 30.000 TL bedelli 30/12/2020 keşide tarihli, ......... seri numaralı, 30.000 TL bedelli 30/01/2021 keşide tarihli, ........... seri numaralı, 30.000 TL bedelli 28/02/2021 keşide tarihli, .......... seri numaralı, 30.000 TL bedelli 30/03/2021 keşide tarihli, .......... seri numaralı, 30.000 TL bedelli 30/04/2021 keşide tarihli çeklerin kaybolduğunu, çeklere ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 15 Ekim 2020 tarih ........... sayılı, 23 Ekim 2020 tarih ........ sayılı, 02 Kasım 2020 tarih .................. sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut .......... bank'ın cevabı yazılarında çeklerin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.