12. Hukuk Dairesi

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde   temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  Şikayetçi üçüncü şahıs Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına hazine vekili, icra mahkemesine başvurusunda; İzmir Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğüne gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesinin iptalini talep etmiştir.

 Mahkemece, şikayetin kabulüne ilişkin kararın "kesin" olarak verildiği, alacaklı vekilinin temyiz isteminin, "Mahkemece verilen kararın kesin olduğu" gerekçe gösterilerek 13.4.2009 tarihli ek kararla reddedildiği anlaşılmaktadır.

İİK.nun 363/6.maddesi uyarınca "Üçüncü şahıslardaki mal ve alacağın haczinden doğan ihtilaflara ..."ilişkin kararların temyizi kabil olup, uyuşmazlık konusu miktar da temyiz sınırının üzerindedir. Bu nedenle, mahkemenin, alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 13.4.2009 tarih ve 2009/171-2009/242 sayılı kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildi.  Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;  Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 03.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.