2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında 02/02/2016 tarihinde yapılan sözleşme gereğince davalının müvekkiline 30 adet hotspot cihazı teslim etmesi gerekitğini müvekkilinin bu amaçla 18/01/2016 tarihinde 10.000 Dolar+ kdv yi hesabına yatırmak suretiyle ödediğini davalının edimini yerine getirmediği gibi bu sözleşme gereğince üzerine aldığı hizmetleri de temin etmediğini bu nedenle müvekkilinin sözleşmeyi tek taraflı olarak fesih ettiğini ve ödediği miktarın iadesini talep ettiğini müvekkilinin bu sözleşmeye güvenerek yatırım yaptığını yer kiraladığını eleman işe aldığını bu sebeple ticari karından mahrum kaldığını belirterek 10.000 Dolar + kdv bedelinin ve yoksun kaldığı karının ödenmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacının henüz sözleşme konusu cihaz satışı yapmadığını müvekkilinin de böyle bir satış olmadan tedarik yükümlülüğünün doğmayacağını müvekkiline sözleşme konusu cihaz siparişinde bulunulmadığını müvekkilinin satış öncesi personel sunum teklif gibi sözleşmenin 3. maddesindeki yükümlülüklernini yerine getirdiğini yükümlülüklerini yerine getirmeyenin davacı olduğunu dolayısıyla sözleşmeyi haklı sebeplerle fesih etmiş sayılamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.