12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2006/19994 E. , 2006/23189 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Altınözü İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2006
NUMARASI : 5/5
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 4949 Sayılı Kanunla değişik İİK.nun 170/3.maddesi "...inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse...itirazın kabulü kararı ile takip durur" hükmünü içermektedir. Mahkemece yasal bu düzenleme karşısında takibin durması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Altınözü İcra Mahkemesinin 31.05.2006 tarih ve 2005/5 E. - 2006/5 K. sayılı karanının hüküm bölümünün 1 nolu bendinde yer alan "...takibin İPTALİNE" kelimelerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "...takibin DURMASINA" ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 07.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
