7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ----- tarihindeki---- şirketi olduğunu, ----olduğunu, müvekkilinin olay tarihinde------- sürücüsü iken aracın arızalanması yüzünden aracından inip aracı tamir etmeye çalışırken, aracın çalışıp hareket etmesi neticesinde aracın altında kaldığını, bacağının koptuğunu, kaza neticesinde sol bacağını kaybettiğini, -------- alınan heyet raporuna göre müvekkilinin kazadan kaynaklı maluliyet oranı %58 olduğunu, müvekkilinin aracın maliki olmadığını, dolayısı ile aracın üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına alan davalı şirketin, ---- olay tarihindeki ----------- göre üçüncü kişilerin zararlarını karşılamak zorunda olduğunu, ayrıca söz konusu trafik kazasının, araç işletilme halinde iken vuku bulduğunu, kazanın aracın arıza nedeni ile tamir edilirken hareket etmesi neticesinde meydana geldiğini, kaza esnasında müvekkilinin araçta olmadığını, üçüncü kişi kapsamında olduğunu ve arızalı aracın tamiri sırasında aracın yol açtığı kazalarda, araç işletilme halinde kabul edildiğini, bu haldeki kazalarda üçüncü kişilerin uğradığı zararların ------ teminatına dahil olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde ----numaralı hasar dosyası açıldığını fakat taleplerinin davalı şirketçe reddedildiğini belirterek müvekkilinin sürekli malüliyeti ve bu kaza sebebi ile uğramış olduğu maddi zarar ve kayıplara istinaden fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile yasal faizi ile birlikte şimdilik ----- maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.