Danıştay 8. Daire Başkanlığı
26.05.2021
BOZULMASINA
DANISTAYKARAR
IDARI
İdare Hukuku
2577 sayılı Kanun
7201 sayılı Yasa'nın 25/a maddesi uyarınca tebliğ edilmek üzere … Başkonsolosluğu'na gönderildiği, ilgili siyasi temsilcilik tarafından mevzuata uygun bir şekilde, tebliğin konusu ile hangi merci tarafından çıkarıldığı bilgilerinin yer aldığı ve otuz gün içinde başvurulmadığı takdirde tebliğin yapılmış sayılacağı ihtarını içeren bildirimin 28.01.2017 tarihinde davacıya tebliğ edildiği halde davacının ihtar edilen süre içerisinde … Başkonsolosluğu'na müracaat etmediği, duruşmanın gün ve saatini gösterir nitelikteki tebliğ mazbatasının 7201 sayılı Yasa'nın 25/a maddesi uyarınca tebliğe çıkarılmaması nedeniyle merciine iade edilmesine karşın ilk derece mahkemesince davacının duruşmaya katılmadığı belirtilerek karar verildiği gerekçesiyle, duruşmanın gün ve saatini gösterir nitelikteki tebliğ mazbatasının davacının belirttiği yurt dışı adresine usulüne uygun tebliği sağlanarak bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen Mahkeme kararında hukuki isabet bulunmadığı, usulü eksikliğin giderilerek yeniden bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle istinafa konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak, 2577 sayılı Kanunu
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu
2547 sayılı Yasanın 33. maddesine göre, doğrudan doktora programına kabul edilen araştırma görevlilerine doktora eğitimlerini tamamlamak üzere en fazla 4 (dört) yıl burslu olarak, 2 (iki) yıl ise yurtiçi ve yurtdışı maaşsız olarak; yüksek lisans ve doktora eğitimi yapan araştırma görevlilerine ise eğitimlerini tamamlamak üzere en fazla 5 (beş) yıl burslu olarak, 2 (iki) yıl ise yurtiçi ve yurtdışı maaşsız olarak izin verilebileceği, davacının ise doktora eğitimine 10/04/2009 tarihinde başladığı ve azami 6 yıllık eğitim süresinin aştığından bahisle 10/10/2015 tarihinde dolan sürenin uzatılması talebinin uygun bulunmadığı ve bu konuda yetkinin 2547 sayılı Kanunu
2547 sayılı Kanun
K2547 md.39
K2577 md.45/4
K2577 md.49
K7201 md.45/5
K2577 md.45
K657 md.79
K2577 md.45/5
K2547 md.33
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 21.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2018/5976 E. , 2021/2689 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.