Aramaya Dön

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 09/03/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı----- akdedildiğini, müvekkil ile davalı arasında ----olarak --- sunulduğunu, davalı tarafça -----ödeneceğine dair onaylı ve--- gönderdiğini, yapılan hizmetin ---- tarafından yükümlülüğün yerine getirildiğini,---- davalı tarafça sözleşme akdedildiğini, protokol çerçevesinde -- sonra davalının, müvekkile toplam sözleşme bedelinin %3+KDV tutarının üç hakedişte nakit olarak ödeneceği konusunda taahhütte bulunduğunu, davalı ---- kesildiğini ve ödemenin yapıldığını,------için makbuz düzenlendiğini, ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığını, müvekkilin sözlü uyarılarına ve fatura düzenlemesine rağmen davalı tarafça borcun ödenmemesi nedeniyle de müvekkilin alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine --- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bunun üzerine davalının borca itiraz etmesi üzerine başlatılan icra takibinin durdurulduğunu, alacağın likit olması nedeniyle davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
10.06.2021 KABULÜNE YERELHUKUK DIGER İcra İflas Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu İİK md.36 K2004 md.67/1 HMK md.222