3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile davalı arasında .../.../... tarihli sözleşmenin akdedildiğini, sözleşme hükümleri gereğince satıcı olan davacı yanın sözleşmenin 3. Maddesinde belirtilen ürünlerin tamamını eksiksiz, ayıpsız, ambalajları açılmamış veya bozulmamış şekilde müvekkili şirketin işletmecisi olduğu ... şantiyesine teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ancak sözleşmede belirtilen yer ve zamanda teslim etmeyip, taahhüdünü yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkili ile karşı taraf arasında imalanan sözleşmenin feshi noktasına gelindiğini, davacı tarafın müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, müvekkili şirketin bu durumu ayıplı ürünlerin montajı aşamasında fark edebildiğinden, derhal karşı tarafa birçok ihbarda bulunduğunu, ancak karşı taraftan herhangi bir olumlu karşılık göremediklerini, bunun üzerine ... Sulh Hukuk Mahkemesinde tespit davası açtıklarını raporda, bahse konu sisteme ait ürünlerin genelinin arızalı olduğu, zaman içinde kendiliğinden değişken arızalar ortaya çıkardığının tespit edildiğini, müvekkili tarafından karşı tarafa iade faturasının düzenlendiğini ve noter aracılığıyla ihtarnamenin davacıya tebliğ edildiğini, bu davanın kötü niyetli açıldığını, bu nedenlerle davanın reddine, takibin kötü niyetli olarak davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; satış sözleşmesi başlıklı belge örneği, ihtarnameler sunulmuş, tarafların tanıkları dinlenilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları mali müşavir bilirkişilere incelettirilerek ayrı ayrı rapor aldırılmış, yine Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi heyetinden rapor ve ek raporlar aldırılmış, ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası ve ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş sayılı tespit dosyası celp edilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş sayılı tespit dosyasının incelenmesinde; tespit isteyenin ... ..., karşı tarafın ... Olduğu, tespit talebinin .../.../... tarihli sözleşme uyarınca satın alınan ürünlere ilişkin arıza olu olmadığı varsa arıza nedenlerine yönelik olduğu, ürünlerin bulunduğu yerde .../.../... tarihinde keşfin yapıldığı ve bilirkişi heyetinden .../.../... tarihli raporun alındığı, alınan rapora göre ... odada tüm sistem montajının yapıldığı, ancak bir kısmının başka bir ürünle değiştirildiği, ... oda sisteminin çalıştığı, ... odada sistemde arıza olduğu, zaman içerisinde değişken arızalar ortaya çıkardığının tespit edildiği, arızaların liste halinde rapora eklendiği görülmüştür. ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafça borçlu davalı aleyhine 2 adet faturaya dayalı olarak 108.128,04.-TL asıl alacak ve 3.926,48.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 112.054,52.-TL alacak nedeniyle ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğ edilmesi üzerine borçlu davalı tarafça icra dairesine verilen itiraz dilekçesiyle borcun tamamına ve ferilerine itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.