12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte borçlu keşide tarihinde tahrifat yapıldığını, çekin kambiyo senedi vasfında olmadığını şikayet yolu ile ileri sürmüş, mahkemece de tahrifat tespit edilerek takibin iptaline karar verilmiştir.

Borçlu, itiraz dilekçesinde takip konusu çekin lehdar ...... Ltd. Şti.’ne teslim edildiğini bu çekin bedelinin muhtelif tarihlerde hesaba havale edildiğini belirtmek suretiyle ödendiğini ileri sürmüştür.

İİK.nun 170-a/son maddesine göre her ne suretle olursa olsun borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise bu madde hükmü uygulanmaz. Yukarıda açıklanan kanuni düzenleme karşısında borçlunun söz konusu çekte tahrifat yapıldığını ileri sürdüğü keşide tarihinin değişmesi durumunda ibrazının geçerli olmaması bu aşamada, alacaklının İİK.nun 170/a-1 ve son fıkralarına göre takip hakkını etkilemez. Bu durumda; mahkemece, şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.