12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2009/16117 E. , 2009/24595 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2009
NUMARASI : 2009/279-2009/338
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Hukuk davalarında olduğu gibi, icra takibinin taraflarının da taraf ehliyetine sahip olmaları gerekir. Yalnız gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyetleri vardır.
Alacaklının genel haciz yolu ile başlattığı takipte, borçlu olarak gösterilen "E tipi kapalı ve Açık Cezaevi Müdürlüğü" nün gerçek ve tüzel kişiliği bulunmadığından, taraf (aktif husumet) ehliyeti yoktur. Şikayetçi Adalet Bakanlığı tarafından, süresinde itiraz edilerek icra takibi durdurulmuş olsa bile, kamu düzenine ilişkin bu husus nedeni ile şikayetçinin icra takibinin iptalini istemekte hukuki yararı bulunmakta olup, mahkemece taraf (aktif husumet) ehliyeti yokluğu nedeni ile şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.