1. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Müşteki ... hakkında özel ... Hastanesi tarafından düzenlenen 30.11.2015 tarihli adli raporda, "sırtta sağ skapula atında 4 cm, ön göğüste 3 cm'lik cilt altına nafiz bıçak kesisi" şeklinde tespitte bulunulduğu ve yine Antakya Devlet Hastanesi'nin 21.12.2016 tarihli raporunda da bu rapora atıfla yetinildiği, ancak anılan raporlarda yaralanmanın ne şekilde kişinin yaşamını tehlikeye soktuğunun açık olarak belirtilmediği anlaşıldığından, müştekinin tüm tedavi evrakları, film ve grafiler ve raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkinin yapılarak, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde yeniden raporunun aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Mahkemece "sanık ...'nin kasten yaralama suçunu müştekinin kışkırtıcı hareketlerine tepki olarak işlediği anlaşıldığından" şeklindeki yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşarak (1/2) oranında haksız tahrik indirimi uygulanmasının 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olduğu gözetilmeden, sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 01.07.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.