12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1.Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu Sabri Yazır vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;

2.Borçlu şirket vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;  Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21.02.2008 tarih ve 2007/441 E, 2008/81 K. sayılı ilamı ile borçlu şirketin iflasına karar verilmiştir.

Konuyla ilgili İİK'nun 193/1.maddesi aynen "İflasın açılması, borçlu aleyhinde haciz yoluyla yapılan takiplerle teminat gösterilmesine ilişkin takipleri durdurur." yasal düzenlemesini içermektedir. O halde sözü edilen iflas kararı ve açıklanan bu düzenleme karşısında, adı geçen şirket yönünden yapılan takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle bu istemin reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.