12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takibe dayanak bono arkasında bulunan şerhte "banka Akbank Nenehatun şubesi Hesap no :........nolu kredi karşılığında bu senet verilmiştir. N.D., Z. A." ibaresinin yazılı olduğu görülmüştür. Taraf beyanları ile alacaklının 14.8.2008 tarihli cevabi ihtarname içeriğine göre, takibe konu bononun, alacaklının verdiği vekalete dayalı olarak alacaklı adına, borçlu N.D. tarafından Akbank Nenehatun şubesinden çekilen kredi borcu için verildiği çekişmesizdir. Bu nedenle bu bononun anılan kredi borcunun teminatı olarak verildiği anlaşıldığından İİK.nun 168/2.maddesi anlamında kayıtsız şartsız borç ikrarı içermemektedir. Bu durumda alacağın varlığı ve miktarı  yargılamayı gerektirdiğinden bu bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamaz. Şikayetin kabulü ile İİK.nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.