12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının belgesinden 9.200,00 YTL borçluya verilen ödünç paraya ilişkin olarak genel haciz yoluyla başlattığı takipte ödeme emri borçluya tebliğ edilmiş borçlu tarafça da yasal süresi içinde takibe itiraz edilmediğinden takip kesinleşmiştir. Bu aşamadan sonra borçlunun icra dairesine yaptığı %180 faiz istenemeyeceğine ilişkin başvuru yasal süreden sonra o hakka hukuki sonuç doğurmaz. Bu nedenle icra müdürünün borçlu talebini reddetmesi yerindedir.

Herne kadar takibe itiraz edilmemişse de takipten sonra işleyecek faizin takip konusu alacağın niteliği ve takibin şekli itibariyle karar yerinde de belirtildiği üzere değişen oranlara göre ve yasal faiz oranların üzerinden  isteneceğinin tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 10.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.