1. Hukuk Dairesi

Davacılar, mirasbırakan anne ve babalarının 3015, 3017, 4490, 1554, 238 ve 4424 parsel sayılı taşınmazları kız çocuklarından mal kaçırma kastıyla davalılara muvazaalı olarak temlik ettiklerini ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras hisseleri oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalılar, 4424 parsel sayılı taşınmaz devrinin bedeli karşılığı yapıldığını, diğer taşınmazlar yönünden davayı kabul ettiklerini, 4424 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddini savunmuşlardır.

İlk derece mahkemesince muvazaanın varlığının ispat edildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-2 maddesi uyarınca davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derecesi mahkemesine ait hüküm kaldırılarak, 4424 nolu parselin 3/16 payının iptal ve tesciline, harç ve vekalet ücretinin düzeltilmesine karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.365,57. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.