3. Hukuk Dairesi

Davacı vekili dava dilekçesinde; 05/12/2017 tarihinde, müvekkili şirkete İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından borçlular ... Tic. AŞ, ... ve ...'nın borcu nedeniyle birinci haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, Tebliğ tarihi itibariyle, davacının icra dosyasına taraf olmayan ... Ltd. Şti. unvanlı şirkete 27/10/2017 tarihli ... nolu faturadan kaynaklanan 27.691,06 TL tutarında borçlu olduğunu, ancak takip borçlusu durumundaki ... A.Ş.’nin müvekkili şirketten hiçbir hak ve alacağı bulunmadığını, ticari unvan benzerliğinden kaynaklanan yanılgıya dayalı olarak ... A.Ş borcuna karşılık icra dosyasına sehven 27.691,06 TL ödeme yapıldığını, Bu yanılgının fark edilmesi üzerine, icra müdürlüğü'ne başvurulduğunu ve yapılan öde- menin iadesinin talep edildiğini, ancak icra müdürlüğünce bu talebin reddedildiğini ve bu paranın davalı tarafından dosyadan çekildiğini beyanla, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına sehven ödenen 27.691,06 TL’nin dava tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.