12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklının borçlu aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlattığı, borçlu vekilinin, örnek 10 ödeme emri tebligatının bizzat borçluya yapıldığı şerh edilmiş ise de, tebligat parçasındaki imzanın borçluya ait olmadığını ileri sürerek usulsüz tebligat şikayeti ile birlikte imza itirazında bulunduğu, mahkemece, imza itirazı ve usulsüz tebligat şikayetinin 5 günlük sürede yapılması gerektiğinden bahisle şikayetin ve itirazın süre aşımından reddine karar verildiği görülmektedir.

Somut olayda örnek 10 ödeme emri 29.12.2009 tarihinde bizzat borçluya tebliğ edilmiştir. Borçlu, tebligat parçası üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürdüğüne ve bu şikayet beyan edilen ıttıla tarihine göre 7 günlük yasal sürede olduğuna göre, mahkemece, öncelikle örnek 10 ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediğinin tespit edilmesi, ödeme emrinin usulsüz olarak tebliğ edildiğinin tespiti halinde ise borçlunun beyan ettiği 24.03.2010 ıttıla tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken,  imza itirazı ve usulsüz tebligat şikayetinin 5 günlük yasal sürede yapılmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.