12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Haczolunan mallar başka yerde ise asıl icra dairesi İİK.nun 79/2.maddesi gereğince haczin yapılmasını malların bulunduğu yer icra dairesinden ister. Bu haciz ile ilgili şikayetlerin talimat icra dairesinin bulunduğu icra mahkemesince çözümlenmesi gerekir.

Somut olayımızda; icra takibi Ankara 29. İcra Müdürlüğünün 2008/9245 esas sayılı dosyası ile başlatılmış ve haciz için Sincan 2.

İcra Müdürlüğüne talimat yazılmıştır. Haciz işlemi, Sincan 2. İcra Müdürlüğünün 2008/1958 Tal. sayılı dosyasından 28.01.2009 tarihinde uygulanmış olup, Ankara 29. İcra Müdürlüğünce uygulanmış şikayete konu bir haciz işlemi yoktur. Bu durumda haczedilmezlik şikayetinin haczi tatbik eden Sincan İcra Müdürlüğünün bağlı  olduğu Sincan İcra Mahkemesince çözümlenmesi gerekir. Mahkemece işin esası incelenerek olumlu olumsuz bir karar vermek gerekirken istemin yetki sebebi ile reddine karar verilmesi isabetsizdir. Kabule göre de, mahkemece yetki itirazının yerinde bulunması  halinde yetki itirazının kabulüne ve talep halinde takip dosyasının yetkili Ankara 29.

İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yetkili icra müdürlüğünün neresi olduğu belirtilmeksizin çözümsüzlüğü doğuracak şekilde itirazın kabulü ile yetinilmesi de doğru değildir.