21. Hukuk Dairesi

Davacı vekili, davacının kendisine ait yapı marketin, market içi asma imalatında kullanılmak üzere, davalıdan 18.000 m3 planyalı silinmiş kereste ve 3.895 m3 kızılçam lamine ahşap profil satın aldığını ve bedelini ödediğini, davalı şirketten alınan ve imalatta kullanılan taşıyıcı kalasların bir müddet sonra esnemeye ve kırılmaya başladığını, davacı tarafından, davalı yandan bu ayıbın giderilmesinin istenildiği, ancak ayıp davalı yanca giderilmemesi üzerine, davacı yanca öncelikle 3 adet taşıyıcı kalasın 2.500,00 TL bedel ödenerek değiştirildiğini, sonrasında marketin içi asma tavanın düşmemesi için de asma tavanı çelik bağlantılar ile yapının çatısına bağladığını, bunun için de 1.239,40 TL değerinde malzeme aldığını ve 1.600,00 TL işçilik gideri ödediğini, yapılan tüm başvurulara rağmen davalı şirket tarafından ayıp giderilmeyince davacının geçici olarak bu önlemlere başvurduğunu, ancak geçici önlemlerin de mağazadaki hareketlilik göz önünde bulundurulduğunda yetersiz kalacağını, zararlarının tazmininin gerektiğini ileri sürerek; asma tavanın güçlendirilmesi için yapılan 2.839,40 TL, üç adet kirişin değiştirilmesi ödenen 2.500,00 TL malzeme ve işçilik ücreti, 350,00 TL bilirkişi ücreti, hatalı asma tavan kirişlerinin değiştirilmesi gereken 25.960,00 TL olmak üzere toplam 31.649,40 TL miktarın zarara sebep olan davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.