2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca dava dışı ...nın sevk ve idaresindeki davalı ...'un işleteni olduğu ... plakalı aracın önce ... plakalı araca çarpıp savrularak çarptığını, bu kazanın oluşunda davalının işleteni olduğu araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, diğer davalının bu aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olduğunu sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine 800,00.-TL ödeme yapıldığını oysa müvekkiline ait araçtaki gerçek değer kaybının 2.834,00.-TL olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00.-TL nin davalı ...'tan kaza, davalı ... sigortadan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Davacının hasar ve değer kaybının ZMMS poliçesi kapsamında teminat altına alındığını bu yüzden kendisine dava açılamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle: ...plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, teminat limitinin 29.000,00.-TL olduğunu, davacının yaptığı başvuru üzerine ... tarihinde değer kaybı için 889,95 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin zarar miktarını karşıladığını belirterek davanın reddine karar verilme- sini talep etmiştir.