Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili idare ... 3305 sayılı yasa ile 2560 sayılı yasa ile ... ... hizmetlerini yürütmek bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devir almak ve bir elden işletmek üzere kurulduğunu, davacı idarenin ... nolu abonesi olduğu, abonelikle ilgili belgelerde ... ltd. şti. olarak gözüktüğü, daha sonra unvan değişikliği ile ... ... LTD. ŞTİ. unvanını almış olduğu, davacı taraf 2019 yılında faturaların önceki dönemlere oranla yüksek geldiğini sayaçta arıza olabileceği bahisle başvuruda bulunduğu, ancak sayaç incelemeye alınmış yapılan ölçüm neticesinde sayacın doğru çalıştığının tespitinin yapıldığını, davacı tarafın sayaçta arıza tespit edilmiş iddiası gerçeği yansıtmadığını, esasen yapılan incelemede sayaçta arıza olmadığı sayacın düzgün çalıştığının tespiti yapıldığı su sarfiyatındaki fazlalık sayaçtaki arızadan kaynaklanmadığına göre binnın iç tesisatınadaki bir arızadan kaynaklanmış olabilmesinden idarenin sorumlu tutulamayacağını beyanla; davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.