8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacılar ... ile ... dava dilekçesinde, davacı ...'ın kızı, diğer davacı ...'in kızkardeşi olan müteveffa ...'ın çocuğu olmamasına rağmen eşi ...'ın önceki eşi...'dan olma kızı ...'nın müteveffa ...'nın kızı olarak nüfusa kaydedildiği ileri sürülerek kaydın düzeltilmesi istenmiştir. Davanın kabulüne dair ilk karar (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesince iddia ile ilgili DNA incelemesi yapılmadan karar verilmesi gerekçesi ile eksik incelemeden mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak DNA incelemesi sonucuna göre davanın kabulüne karar vermiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mevcut nüfus kayıtlarının gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine, karar başlığında dava devam ederken vefat eden davacılar ... ve ...'in yerine mirasçıları...'ın isimleri yazılmamış ise de, davacılar ile mirasçılarının vekilleri aynı olup mahkeme kararının vekile tebliğ edilmiş olduğuna göre bu durum maddi hata niteliğinde olup mahallinde düzeltilmesi mümkün olduğundan ayrıca bozma nedeni yapılmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,90 TL'nin temyiz eden davalılardan ...'dan alınmasına, 02.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.