içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sırasında, davacı vekilinin .../.../... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı, dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, .../.../... havale tarihli vekillikten çekilme dilekçesinin, dosyada gider avansının bulunmaması nedeniyle duruşmadan sonra gider avansı yatırılmasanı müteakip davacı asile tebliğe çıkarıldığı, davacı asilin de süresi içerisinde davayı yenilemediği anlaşıldığından; davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Davanın H.M.K. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

3.Alınması gerekli 35,90.-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 426,94.-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırıldığı anlaşılan 391,04.-TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip istem olması halinde davacıya İADESİNE,

4.Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.180,00.-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,

5.Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/10/2018 Katip ...