3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen nakliye taşıma işleri nedeniyle cari hesapta bakiye kalan ve müvekkilinin alacaklı olduğu 1.888,00.-TL'nin davalıdan talep edildiğini, ancak davalı tarafın bu ödemeyi kötü niyetli olarak gerçekleştirmediğini, bunun üzerine müvekkilinin 1.888,00.-TL'lik alacak için ... İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği ancak davalı tarafın icra takibine itiraz ederek takibin durdurduğunu, daha sonra takibe ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile devam edildiğini, ancak davalı şirketin bu takibe de itiraz ettiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan cari hesap ve faturalar incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını belirterek sonuç olarak haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket adına dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği ancak davalı şirket temsilcisinin ... tarihinde yargılamaya katılarak ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takibe konu borcu kabul ettiği anlaşılmıştır. Dava: ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde: davacı alacaklı tarafça, borçlu davalı aleyhinde 1.888,00.-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu vekili tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile borca ve tüm ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davalı şirket adına ticari defter ve kayıtlarını sunması hususunda kesin süreyi içerir meşruhatlı davetiyenin tebliğ edildiği, ancak davetiyeye rağmen ticari defter ve kayıtlarını mahkememize ibraz edilmediği, bu nedenle bilirkişi incelemesi yapılamadığı görüldü. Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre: davalı şirket temsilcisi yargılamaya katılarak ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takibe konu borcu kabul etmesi; davalı şirket adına, meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek, dava ile ilgili ... yılına ilişkin şirkete ait ticari defter ve kayıtlarını 2 haftalık kesin sürede ibrazı istenildiği halde davalının ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçınması; davanın da icra takibindeki asıl alacak üzerinden açılması göz önüne alındığında, davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan 1.888,00.-TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla, bu miktar yönünden davanın kabulü ile davalı borçlunun itirazının iptaline karar vermek gerekmiş, ayrıca alacağın likit nitelikte oluşu ve borçlunun icra takibine kötü niyetle itiraz etme şartı kanunda aranmadığı gözetilerek davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.