Esas No
E. 2019/15584
Karar No
K. 2021/5513
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
İdare Hukuku
Aramaya Dön
DANIŞTAY

Danıştay 6. Daire Başkanlığı

E. 2019/15584 K. 2021/5513 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Danıştay Danıştay 6. Daire Başkanlığı, E. 2019/15584, K. 2021/5513, T. 14.04.2021
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Danıştay
Daire
Danıştay 6. Daire Başkanlığı
Esas No
2019/15584
Karar No
2021/5513
Karar Tarihi
14.04.2021
Dava Türü
IDARI
Hukuk Alanı
İdare Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/15584 E.  ,  2021/5513 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

ALTINCI DAİRE

Esas No: 2019/15584
Karar No: 2021/5513
TEMYİZ EDEN TARAFLAR: 1- (DAVACI) …
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF: 1- … Belediye Başkanlığı 2- …

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan bodrum+zemin katlı yapının üzerine ruhsatsız olarak ilave 1. ve 2. Normal kat yapıldığı, zemin kattaki iki dükkanın tek dükkana dönüştürülüp pencerelerinin büyütüldüğünden bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca verilen 60.949,82-TL para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … günlü, … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu ödeme emrinin 18.088,70-TL'lik kısmının iptaline, 42.206,98-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/03/2018 tarih ve E:2015/6026, K:2018/1619 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu ödeme emrinin 45.875,90-TL'ye ilişkin kısmının iptali, 15.073,92-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 14/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog