12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2009/761 E. , 2009/8910 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2008
NUMARASI : 2008/499-2008/573
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekili, icra mahkemesine verdiği itiraz dilekçesinde borcu bulunmadığını, senedin zorla-tehditle imzalatıldığını ileri sürerek borca ve takibe itiraz etmiştir. .... borca itirazın esasının incelenmesi icra mahkemesi görevi dahilindedir. (İİK. 4-169 ve devamı maddeleri) Borca itirazın esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken talebin menfi tesbit davası olarak kabulü ile görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.