12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

17.04.2008 tarih ve 5754 Sayılı Yasanın 56.maddesi ile değişik 5510 Sayılı Yasanın 93.maddesine göre "Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler 88.maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez" hükmünü içermektedir.

Somut olayda, takip konusu alacak nafakaya ilişkin olup yukarıda anılan madde gereğince borçlunun Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığından (S.S.K. Genel Müdürlüğünden) almakta olduğu emekli maaşının haczi mümkündür. O halde mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.

Kabule göre de, borçlu şikayetinde emekli maaşının ¼’ünün kesilmesini, ¾’üne   konulan haczin kaldırılmasını talep etmiş olup, mahkemece, HUMK.nun 74.maddesine aykırı şekilde talep aşılarak tamamına konulan haczin kaldırılması doğru değildir.