12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip konusu 29.07.2008 tanzim tarihli ve 23.10.2008 vadeli 21.000.TL bedelli senet lehtarı .............................tarafından, senet borçlusu ............................... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapılıp ödeme emri gönderilmiştir.

Dayanak senedin her ne kadar lehdar şirket tarafından ....................................ne ciro edildiği anlaşılmakta ise de, dayanak senette lehtar konumunda olan takip alacaklısının, kendi cirantasını takip etmesine imkan olmadığı gibi, lehtar sıfatı ile yaptığı takipte de geriye dönüş cirosu aranmadığından lehtarın senet borçlusuna karşı başlattığı takipte usulsüzlük bulunmamaktadır.  Bu durumda mahkemece diğer itiraz nedenleri üzerinde durularak işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.