12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu tarafından sunulan 27.05.2008 tarihli makbuzda 20.04.2008 tarihli senet karşılığı 2500,00 TL alındığı, yine tarihsiz olan diğer makbuzda da 20.05.2008 tarihli senede mahsuben 2500,00 TL alındığı yazılıp her iki makbuzun alacaklı tarafından imzalandığı görülmektedir. Alacaklı vekilince de belgelerdeki imzalara karşı çıkılmamıştır. Sözü edilen makbuzlarda belirtilen senetlerin vade ve miktarları ile takibe konu 20.04.2008 vadeli 2.500,00 TL ve 20.05.2008 vadeli 2.500,00 TL miktarlı senetlerin vade ve miktarları birbiriyle uyuştuğundan anılan senetler yönünden makbuzlarda belirtilen ödemelerin yapıldığının kabulü gerekmektedir. Aksinin kabulü aşırı şekilcilik olup, hak kaybına yol açacağından istemin bu bonolar yönünden kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir.